按规定分摊计算应纳税所得额

合伙企业因具有合伙人加入与退出等事项的便利性，已成为常见的投资平台、股权激励平台。实务中，企业投资合伙企业的税务处理较为特殊和复杂，成为税务风险高发领域之一。其中，A公司是一家具有投资职能的国有企业，为B合伙企业的法人合伙人，合伙企业约定分配比例为22%。A公司在2024年度企业所得税汇算清缴时，委托涉税专业服务机构为其提供企业所得税汇算清缴审核服务。受托税务师事务所组建业务团队，发现A公司存在诸多税务风险。 利润分配与否不影响纳税义务 业务团队分析发现B合伙企业2024年未实际分配利润，A公司未作任何相关会计处理。 根据《财政部 国家税务总局关于合伙企业合伙人所得税问题的通知》（财税〔2008〕159号）规定，合伙企业生产经营所得和其他所得采取“先分后税”的原则。合伙人应以合伙企业按照税法规定计算的所得，按照合伙协议约定的分配比例或出资比例等分摊计算应纳税所得额，而非按照实际分红金额计算。即不论合伙企业是否作出利润分配决定，只要其当年产生了应税所得，其合伙人的纳税义务就已经产生。 据此，业务团队认为，A公司可能存在未按照政策规定确认法人合伙人应纳税所得额的风险。业务团队进一步与A公司财务人员沟通，要求A公司补充B合伙企业的出资协议、审计报告、税务鉴证报告等，以核实B合伙企业生产经营所得和其他所得。 A公司与B合伙企业沟通后，取得B合伙企业2024年度已出具的审计报告及《合伙企业生产、经营所得鉴证报告》（以下简称鉴证报告）。鉴证报告显示，B合伙企业的应税所得中存在大额纳税调减，导致其账面应税所得为负数（－993.45万元）。其中，B合伙企业的利息收入为4.26亿元，为按照会计准则计提但未到合同约定收款日的应收利息，B合伙企业按照企业所得税法实施条例第十八条第二款规定，作了纳税调减处理。 按权责发生制确认利息收入 业务团队分析认为，根据企业所得税法第一条规定，企业所得税法不适用于个人独资企业、合伙企业，所以企业所得税法实施条例第十八条第二款不适用于B合伙企业。案例中，B合伙企业调减其利息收入，适用的政策有误。 业务团队进一步梳理分析合伙企业相关的税收政策，认为B合伙企业应按照《财政部 国家税务总局关于印发〈关于个人独资企业和合伙企业投资者征收个人所得税的规定〉的通知》（财税〔2000〕91号）及《财政部 国家税务总局关于调整个体工商户个人独资企业和合伙企业个人所得税税前扣除标准有关问题的通知》（财税〔2008〕65号）的有关规定执行。相关政策规定：对应纳税所得额的计算，以权责发生制为原则，属于当期的收入和费用，不论款项是否收付，均作为当期的收入和费用；不属于当期的收入和费用，即使款项已经在当期收付，均不作为当期收入和费用。财政部、国家税务总局另有规定的除外。 业务团队梳理发现，截至目前，财税部门并未对合伙企业利息收入的确认方法作出单独规定。所以，B合伙企业应按照权责发生制确认利息收入，在会计上已经确认的利息收入4.26亿元，即使未到合同约定的收款日，仍计入当期应税所得，不应作纳税调减处理，B合伙企业的鉴证报告有误。 审慎对待第三方鉴证报告 基于充分的政策依据和数据支撑，业务团队与A公司进行了沟通：针对B合伙企业的大额利息收入纳税调减，A公司若直接采纳B合伙企业的鉴证报告，当年无需确认合伙人应分得的应纳税所得额。但是，由于B合伙企业的鉴证报告明显存在税收政策适用不当的问题，A公司若将此第三方出具的鉴证报告作为自身纳税申报的依据，则需要承担2024年少缴纳税款的风险，同时企业能否向第三方机构请求民事赔偿，是一个棘手的法律事项。 据此，A公司采纳了业务团队的专业意见，放弃了对B合伙企业鉴证报告的直接采信。经计算，B合伙企业按照税法规定调整后，其全年生产经营所得和其他所得额约为4.16亿元，A公司按22%比例分摊的应纳税所得额约为0.92亿元，A公司按照税法规定作纳税调增处理，规避了税务风险。 业务团队提醒，A公司作为法人合伙人应准确理解合伙企业所得税“先分后税”原则，无论合伙企业是否实际分配利润，A公司均应按比例确认应分摊的应纳税所得额。A公司还需在每个纳税年度终了后，及时获取合伙企业的财务、税务资料。尤其当合伙企业的税务鉴证报告中存在大额纳税调减项目时，A公司须结合合伙企业适用的法规和具体计税规则进行复核，避免直接采信第三方的税务鉴证报告，或套用公司制企业的税收政策分析、处理合伙企业涉税事项。A公司还应定期开展税务风险自查，对合伙架构进行穿透式风险排查，将“事后补救”转变为事前和事中的风险防控。 （作者单位：江苏天赋税务师事务所） ■链接 江苏天赋税务师事务所是中国注册税务师协会认定的5A级税务师事务所，总部位于江苏省南京市，旗下拥有多家税务师事务所，主要为企业提供涉税鉴证、一般税务咨询、纳税申报代办、税务合规计划等服务。