争锋赛场，在税法应用中锤炼专业能力

“时间到，最后一组展示结束。” 在北京大学经济学院的教室内，计时板亮起的同时，中央财经大学“税到渠成队”的队员们精准地完成了最后一题的陈述，接着面对评委的提问对答如流。这支队伍从早上九点第一个抽签，到此刻最后一个答辩，已经连续“激战”了8小时。 暮色渐合，屋内依然灯火通明。12月6日下午5时，第八届首都高校税务案例大赛的十四支参赛队伍全部展示完毕，即将开始颁奖的主会场涌入选手们逐渐清晰的探讨声，以及一种高度专注后骤然松弛下来的、混合着疲惫与兴奋的气息。这一连续举办8年，汇集北京大学、中国人民大学、中央财经大学、对外经济贸易大学、首都经济贸易大学、中国社会科学院大学、北京工商大学7所高校的赛事，以现场案例分析考察和锤炼学生应用专业知识的能力，旨在培育适应新时代税收事业发展需求的复合型、实操型税务人才。 作为本届大赛的主办方代表，北京大学经济学院党委书记崔建华为这场“未名税语 博雅求是”的学术实战定下了基调：“让学生们在理论与实践中不断探索，用思考与行动去实现目标。我们希望通过这样的活动，传承发扬学院的学术传统，培养有益于国家和社会的财税人才。”高校联动、学界支撑、业界参与的良性生态，让财税学子争锋赛场，在理论与实务的沙盘实践中探寻现实之问的应对之策。 学以致用 赛学相长 “此刻的心情，是如释重负，更是热血沸腾。”抱着刚领取的“一等奖”奖状，“税到渠成队”队长、中央财经大学经济学院的朱俊浩同学有些兴奋地说。他们在比赛中遇到了复杂的国际税收案例考题：面对一家长期微利的技术公司在境外设立空壳公司，需要选手化身税务干部给出税收处理意见，厘清实质并判定风险。台上，这支队伍用角色对话的形式，模拟了一场跨部门案情分析会，逻辑链条在税务人员、企业财务、涉税专业服务机构的问答间被层层补全。最终，他们凭借对政策生效时间点的精准把握和严密的论证，赢得高分。 而获得二等奖的北京大学“BBQ队”，则撞上了一次意外的“预判”。“题目中涉及个人养老金缴费在个人所得税税前扣除的复杂咨询场景，正好是我近期论文的研究方向。”“BBQ队”队长、北京大学经济学院的韦志鸿同学形容那一刻的心情，感觉像是“通了电”，“答案几乎是瞬间浮现”。这种“学以致用”的强烈体验，让“以赛促学”的成效更加真切。 “大赛不仅是一场比赛，更是一个平台，一个连接理论与实践、贯通校园与业界、激荡思想与责任的平台。”德勤华北及华西区转让定价合伙人班耀祥在点评时谈道。在这里，未来的财税工作者、企业财税人员、学术研究者同台交手，用同样的案例丈量自己与真实税收世界的距离。 “真实世界没有完美方案” 比赛的紧张不仅源于时间的压迫感，更源于问题的复杂性和答案的开放性。 “本次比赛第一次出现以税务局干部为预设角色的赛题。”永大财税研究院院长嵇峰在谈及本届赛题设计时说，“引导大家思考如何让税收政策更好发挥作用、降低制度性交易成本，从而推动新质生产力发展。”赛题从税收执法、政策适用性与助力民生实际出发，要求选手超越单纯解题，进行更深层的制度性思考。 这引发了选手们更多的思维碰撞。队员们曾在备赛时为一条税收政策的适用条件争论到深夜，为模拟汇报的情景化展示反复推敲涉税多方的政策关注点。“每个人看问题的角度都不一样，这种‘头脑风暴’让我们的知识网络更严密。”朱俊浩说。 这种多视角的解题法，正是队员们获得高分的原因之一。“真实世界里没有完美的方案。因此在应用政策时，需要理解政策背后的商业逻辑和人性，而不是仅仅追求一个‘标准答案’。”德勤中国企业税服务主管合伙人王佳在赛后点评中说。 “更优解”的高要求鼓励选手们不只做理论推演，更要代入真实角色，权衡多方利益。“评委老师提醒我们，当案例中的企业确实面临资金问题时，作为税务执法人员还要考虑其存续，综合多方利益，寻求社会整体福利的最大化。”韦志鸿说，这些基于真实案例的考题让队员们更直接地认识到，税收不仅仅是计算和申报，更是一门“精准的艺术”。 作为大赛的评委之一，中国税务报社社长、中国国际税收研究会副会长兼秘书长付树林表示，高校人才的培养既需要理论的浇灌，更需要实践的锤炼。他概括了当前中国式现代化税务实践的四个特点：税收法定进程持续加快、智慧税务建设持续推进、税费征管基础持续稳固、国际税收影响持续扩大。而这场大赛，正是将学子置于这些税收改革实践中进行考验。“以赛促教、以赛促学、学以致用”的核心理念，让学子们的思辨从赛场上延伸至散场后的交流中，思想的激荡仍在继续。 奖状背后、输赢之外，留下了激烈争论后形成的共识、被评委点醒的思维盲区，以及那份对税收实务复杂性的思考。这一赛事也在守正创新中不断释放效能，推动税收学科建设与教学改革不断创新，为税收事业改革发展持续输送高素质专业人才贡献力量。